臺中簡易庭98年度中簡字第2549號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第2549號
原　　　告　富全國際資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　　　之1
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年9月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟柒佰零貳元，及自民國九十
五年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息，暨延滯第一個月給付新臺幣壹佰伍拾元，第二個月給付
新臺幣參佰元、第三個月至第六個月，每月給付新臺幣陸佰元計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月間向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申辦信用卡使用，依約被告即
得於該信用卡之特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未履
行，按年息百分之19.71計付利息，暨延滯第1個月加計新臺
幣（下同）150元之違約金，第2個月加計300元之違約金，
第3個月以上至第6個月，每月計收600元之違約金，延滯6個
月以上者，其應計之違約金最高以6個月（含）為限。詎被
告至95年8月28日止，共積欠消費簽帳款155702元，及利息
、違約金，嗣中華商銀於95年8月28日將前揭債權讓與原告
，原告屢次催討，不獲置理，爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟，並聲明判決如主文第1項所示。被
告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，惟曾提出支付命令異
議狀略稱：該項債務尚有疑慮等語。
三、原告主張上揭事實，業據其提出信用卡申請書、債權讓與證
明書及台灣新生報公告等件為證，互核相符。被告於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，雖曾提出書狀為
上開陳述，然並未提出任何具體證據俾供本院調查審酌，則
其空言所稱，即不足為憑，是依本院調查之結果，自堪認原
告之主張為真實。從而，原告基於信用卡契約及債權讓與之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1660元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日
書記官　林國雄