台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第1561號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 輪昌工業有限公司
兼法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年4月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾伍萬玖仟壹佰零肆元，及自民國
九十五年一月二十日起至清償之日止，按年息百分之九計算之利
息，並自民國九十五年二月二十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告輪昌工業有限公司（下稱輪昌公司），邀同
其餘被告為連帶保證人，於民國93年4月20日，向原告借用
新台幣（下同）80萬元，約定借款期限2年6個月（即自93年
4月20日起至95年10月20日為止），以每一個月為一期，共
分30期按月平均攤還本息，利息按年息百分之9固定計付，
借款人若於每月繳款日（每月20日）前未繳清每期應攤還之
本息或本金到期或視為全部到期時，借款人應自繳款截止日
起至清償日之前一日止，就逾期之當月應繳本息或視為全部
到期之本金餘額，依前開借款額度約定之利率計付遲延利息
，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月
以上者，按上開利率百分之20計付違約金。期間如未按期給
付利息或每月最低應付款時，經以合理時間通知或催告後，
得減少對借款人授信額度、縮短授信期限或視為全部到期。
詎被告輪昌公司於95年1月20日起即未依約繳納本息，合計
尚欠本金259,104元、及前開所述之利息及違約金，屢經催
討，迄未清償，茲其餘被告為其連帶保證人，依約自應負連
帶清償之責等語。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出放款借據為證。被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條
第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為
真正。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合
，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 4 月 24 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 24 日
書記官