臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第1718號
原 告 乙○○○機械股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 精碟科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國98年10月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟玖佰元及自民國九十八年六
月二十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國97年4月向原告訂購板面清潔機
1台，金額為新臺幣（下同）312,900元。被告迄未給付上開
貨款，經原告屢次催討，被告仍置之不理等事實，業據提出
原告採購單、被告銷貨單及發票影本各2份為證。被告雖以
支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到庭陳述，復又不提出其他準備書狀爭執，
自堪認原告之主張為真實。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條定有明文。被告既向原告買受上開貨品，自
應負給付買賣價金之義務，從而，原告本於買賣之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及支付命令送達翌
日即98年6月27日起至清償日止，按年息百分之五計算之法
定遲延利息，為有理由，均應准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民 國98年10月30日
書記官馬秀芳