桃園簡易庭98年度桃簡字第1111號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度桃簡字第1111號
原　　　告　匯誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺南地方法院移送前來
，本院於民國98年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸佰參拾玖元，及其中新臺幣壹
拾萬零參佰參拾玖元自民國九十二年十月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年4月10日與訴外人中國國際
商業銀行股份有限公司（以下簡稱中國國際商銀）訂立信用
卡契約，被告領用信用卡後即得於特約商店以該信用卡簽帳
消費或向指定之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向
原告清償，逾期未繳部分，應自各筆消費當期結帳日翌日起
按週年利率19.71%計算循環利息。詎被告未依約繳款，迄92
年10月15日止，尚欠新臺幣（下同）10萬1,381元（含本金
10萬460元、預借現金手續費300元、循環利息471元及逾
期手續費150元），及本金部分自92年10月15日起至清償日
止，按週年利率19.71%計算之利息，未按期給付。嗣中國國
際商銀將上開債權全數讓與原告，爰依信用卡契約、債權讓
與之法律關係請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，已據提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、讓渡書、中國國際商銀對帳單查詢表等件為證，
經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視
同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依
信用卡契約及債權讓之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
由被告負擔。
六、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日
　　　桃園簡易庭法官林維斌
計　算　書：（幣別：新臺幣）
項　　　　目金　額　　備註
第一審裁判費　　　1,110元含支付命令
聲請費500元
合　　　　計　　　1,110元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日
書記官楊文雄