臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國98年10月
29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟捌佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬參仟貳佰參拾壹元自民國九十七年四月四日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟俱有管轄權。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年4月間向原告申請信
用卡，持用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：00000
00000000000、00000000000000
00號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日
（即3日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年
息百分之19.71計算遲延利息，持卡人未於當期繳款截止日
前付清當期最低應繳金額，另應依信用卡約定條款第16條之
規定計付違約金。詎被告迄97年2月尚積欠原告168,815元（
含消費款143,231元、手續費25,312元、已到期之利息122元
及違約金150元），及其中消費款143,231元自97年4月4日起
至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，未為給付，
迭經催討，仍拒不清償之事實，業據其提信用卡申請書、歸
戶基本資料查詢表、約定條款、消費繳息總查詢表、消費明
細表及欠款彙整資料表等各乙件為證，被告已於相當時期受
合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付原告168,815元及如主文第1項所示之約定遲延
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國98年10月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年10月30日
書記官胡明怡