臺灣士林地方法院98年度簡字第224號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年簡字第224號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度簡字第224號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人趙培皓律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7260號），因被告於本院準備程序自白犯罪（98年度易字第422號），經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○幫助他人犯詐欺取財罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金以新臺幣壹千元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除引用如附件檢察官之起訴書外，證據部分並有被告於本院準備程序之自白為證。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告係對正犯資以助力，但未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。本件被告向本院請求判處拘役59日，並為緩刑之宣告，本院審酌被告前未曾因犯罪經法院判罪處刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，其提供帳戶資料予他人使用，所為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，及幫助詐欺集團犯罪交付帳戶之數量，被害人遭詐害之金額僅新臺幣（下同）4,998元，與其犯罪後已坦承犯行，並與被害人達成民事和解，且賠償5,000元予被害人甲○○，態度良好等一切情狀，認被告求刑尚稱允妥，爰依所請，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，復已與被害人達成民事和解，並賠償被害人完畢，有本院準備程序筆錄為憑（見本院98年12月14日準備程序筆錄），顯見其知所悛悔，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞等一切情狀，認所宣告之刑確以暫不執行為適當，被告緩刑之請求亦稱允當，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以觀後效。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告對於本件判決不得上訴。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項、第455條之1第2項，刑法第30條第
1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官簡志龍到庭執行職務。
五、檢察官如不服本件判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月31日
刑事第六庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
書記官白孝慈中華民國98年12月31日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。