臺灣高雄地方法院94年度簡字第3866號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3866號刑事判決

裁判日期：民國94年07月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3866號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第1207號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之海洛因拾參包（合計驗後淨重參點 伍玖 公克、空包裝重壹點陸壹公克），均沒收銷燬之。扣案之皮包壹只、CD盒及眼鏡盒各壹個，均沒收。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另就犯罪事實欄第1項第3行所載：「毛重合計4點9公克之海洛因13包」部分，應更正為：「第1級毒品海洛因13包（合計驗後淨重3點59公克、空包裝重1點61公克）」。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。爰審酌被告坦認有持有第一級毒品之犯行，及其持有之數量、犯罪動機與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因13包（合計驗後淨重3點59公克、空包裝重1點61公克），經送驗確實均係第1級毒品海洛因，有法務部調查局鑑定通知書1份在卷可憑，且係被告持有之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均諭知沒收銷燬之。另扣案之皮包1只、CD盒及眼鏡盒各1個，均係被告所有且係供其藏放毒品海洛因之用，亦據被告供承屬實，均應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。至於扣案之安非他命3包（合計驗後毛重2點8公克），經送驗確係第2級毒品安非他命，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1份在卷可參，惟與上揭被告持有第1級毒品犯行無關，本院爰不予宣告沒收銷燬。另扣案之玻璃球1個、酒精燈1個及杓子2支，被告已於警訊中供承上揭物品均係 伊施 用第2級毒品安非他命所用之物，亦與被告本案犯行無關，本院爰不予宣告沒收，一併敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月11日
高雄簡易庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年7月11日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。