臺灣高雄地方法院94年度交簡字第3239號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第3239號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第3239號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度調偵字第858號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄部分：（1）第1行至第4行「甲○○於民國（下同）94年6月19日晚間7時許，於飲酒後其吐氣所含酒精成份已達每公升0.17毫克（公共危險部分另為不起訴處分），已不能安全駕駛車輛時，竟仍騎動車牌號碼000-000號重型機車上路」應更正暨補充為「甲○○明知其未考取重型機車駕駛執照，並無駕駛重型機車之許可憑證，竟仍於民國94年6月19日19時許，貿然騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路」；（2）第9行「又因不勝酒力」、第12行「並對甲○○測得其呼氣酒精濃度值為
0.17毫克」均應予以刪除；（3）第11行「經警到場處理，將憑顯源送醫急救」應更正暨補充為「甲○○於肇事後留在事故現場，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向前來現場處理之員警坦承其為車禍肇事之人而自首犯罪，嗣並接受裁判，到場員警並將憑顯源送醫急救」，及證據欄應補充「被告並未考取重型機車駕駛執照乙情，業經被告坦承屬實（見警卷第3頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告未考取重型機車駕駛執照，仍騎乘重型機車行駛於道路上，因而撞及告訴人致告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害，係無照駕駛因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑；至被告於肇事後經警測得其呼氣酒精濃度達每公升0.17毫克，固有酒精濃度測試表1紙在卷可憑，惟按道路交通管理處罰條例第114條第2款所定，汽車駕駛人飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，始不得駕車，是被告雖經測出呼氣中有酒精成分，然既未達禁止駕車之標準，尚難認符合道路交通管理處罰條例第86條第1項所定「酒醉駕車」應加重其刑之情事，附此敘明。又被告於肇事後，留於事故現場，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向前來現場處理之員警坦承其為車禍肇事之人而自首犯罪，業據卷附警詢筆錄載明屬實（見警卷第4頁），係對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減。爰審酌被告未經考取駕駛執照，即貿然騎乘機車上路，影響其他用路人之人身安全甚鉅，並因未能注意車前狀況，隨時採取必要安全措失之過失而肇事致告訴人受有傷害，所為誠屬不該，且未完全賠償告訴人所受損害，惟念及其業已與告訴人達成調解，有本院調解筆錄乙紙在卷可憑，僅因未依約履行分期賠償致無法完全填補告訴人所受損害，且其事後坦承犯行，犯後態度尚可，並慮及告訴人傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年3月31日
交通法庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年4月3日
書記官鍾錦祥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。