臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
99年度南小字第1246號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 呂耀能
葉哲成
被 告 宋岳璋
鄭羽淇
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年11月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬陸仟叁佰叁拾肆元，及自民國九
十八年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點六計算之
利息，暨自民國九十八年九月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。原告起訴時，原請求被告應給
付原告新臺幣（下同）27,461元，及自民國98年7月1日起至
清償日止，按年息2.6%計算之利息，另自98年8月2日起至清
償日止，在6個月以內，按上開利率10%，逾6個月者，按上
開利率20%計算之違約金。嗣於99年11月29日言詞辯論期日
將其上開請求之本金變更為26,334元，另將利息、違約金起
算日分別變更為98年8月1日、99年9月2日，核為訴之聲明之
減縮，參照首揭法條規定，尚無不合，應予淮許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告宋岳璋前就讀臺南市六信高級中學時，
邀同被告鄭羽淇為連帶保證人，向原告申辦就學貸款，約定
應於被告休學後滿1年之日起開始攤還本息，倘借款人不依
期還款時，其債務視為全部到期，除自遲延日起按前述約定
利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金
。詎被告原應於97年7月1日完成學業，自98年7月1日起即未
依約履行前述債務，迄今尚積欠本金26,334元及如主文第1
項所示之利息、違約金均尚未償還，屢經原告催討，均置之
不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，爰求
為判決如主文第1項所示本金及利息、違約金等語。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或
陳述。
五、原告所主張之事實，業據原告提出就學貸款借據1紙、撥款
通知書1紙、就學貸款放出查詢單2紙、利率查詢表、就學貸
款歷史明細批次查詢各1紙為證，核與原告所述相符。又被
告確已於95年2月向臺南六信高級中學辦理休學，迄未復學
，亦有該校附設進修學校99年11月4日函附卷可佐。而被告
均經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為有利於己之
答辯或陳述以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告26,
334元，及如主文第1項所示之利息及違約金，為有理由，應
予准許。
六、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；
法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第
85條第2項、第87條第1項及第436條之19第1項分別定有明文
。經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），原
告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔訴訟
費用如主文第2項所示。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第436條
之19第1項。
中華民國99年12月6日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國99年12月6日
書記官莊淑雅