臺灣新北地方法院110年度聲字第1265號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第1265號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第1265號聲明異議人 丁仁智 上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例案件，對檢察官執行之指揮命令聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件聲請書所載。
二、受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條有明文規定。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官執行之指揮違法或其執行方法不當等情形，故對法院之裁判不服，即不在聲明異議之列，而應另循合法救濟途徑。
三、經查：
（一）聲明異議人丁仁智因違反毒品危害防制條例案件，固經本院以110年度毒聲字第26號（此為聲請書記載之案號）裁定送勒戒處所觀察勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可證。然聲明異議人現因殺人案件於法務部矯正署宜蘭監獄執行中，亦有臺灣高等法院在監在押全國記錄表1份在卷可佐，足認檢察官尚未對於本院110年度毒聲字第26號裁定存在任何執行之指揮命令，聲明異議人提起聲明異議之標的並不存在。
（二）況聲明異議人主張警方違法採集尿液乙節，實屬不服本院
110年度毒聲字第26號裁定之抗告事由，並非得以提起聲明異議範疇，聲明異議人應另循合法救濟途徑，故聲明異議人提起本件聲明異議，難認有據，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年4月20日
刑事第一庭法官陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王道欣中華民國110年4月22日