臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡聲字第50號
聲 請 人 劉佩芬
相 對 人 聖文森 商曜誠 國際資產管理股份有限公司臺灣分公
司
法定代理人 黃啟信
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣陸萬伍仟元後，本院一０七年度司執字第三
四九九一號清償票款強制執行事件就對於聲請人部分所為之強制
執行程序，於本院一０七年度雄簡字第九一七號債務人異議之訴
事件判決確定前，應暫予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣新北地方法院97年度票字第94
33號裁定（下稱系爭裁定）向本院聲請強制執行，經本院以
107年度司執字第34991號清償票款強制執行事件受理，並
定於民國107年5月28日執行查封（下稱系爭執行事件）。
惟系爭裁定所載之本票（下稱系爭本票）並非聲請人所簽發
，且聲請人於系爭本票上所載發票日期當時係未成年人，簽
發本票行為非經法定代理人同意為無效。另系爭本票到期日
載83年2月28日，其票據請求權時效亦已完成。聲請人已提
起債務人異議之訴（本院107年度雄簡字第917號，下稱系
爭民事事件），爰依法聲請供擔保停止系爭執行事件強制執
行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。另強制執行法第18條
第2項規定，只須當事人提起異議之訴，在該異議之訴確定
前，法院如認有必要，得依職權為停止執行之裁定；在其當
事人願供擔保，聲請停止強制執行時，法院亦非不得依其聲
請，定相當並確實之擔保，為停止執行之裁定。至該異議之
訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時應予審
酌之事項（最高法院93年臺抗字第723號裁定要旨參照）。
再按法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能
遭受之損害，例如標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受損害額定之，非以標的物之價值或其債
權額為依據（最高法院95年度台抗字第104、781號裁定意
旨參照）。
三、經查：相對人以系爭裁定向本院聲請強制執行聲請人之財產
，嗣經聲請人以前揭事由提起債務人異議之訴，經本院以系
爭民事事件受理等情，業經本院調取系爭執行事件、系爭民
事事件卷宗查核無誤。因系爭執行事件已訂期執行查封，倘
不停止執行，將來聲請人縱獲勝訴判決，亦將受有難以補償
之損害，自有停止系爭執行事件強制執行程序之必要，故聲
請人聲請停止執行，即屬有據。本院審酌聲請人提起之系爭
民事事件，訴訟標的金額為新台幣（下同）433,295元，為
不得上訴第三審之事件，相對人因本件停止執行所受損害，
相當於上開金額延後受償之法定遲延利息，至於相對人延後
受償期間，則應視該債務人異議之訴何時確定為斷。由於何
時確定尚無定論，本院參考各級法院辦案期限實施要點所規
定各審級辦案期限，復審酌本件訴訟之難易度，兼考量其他
遲滯因素導致實際受償日期延宕等一切情事，酌定本件應供
擔保金額為65,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年5月16日
高雄簡易庭法官顏珮珊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年5月16日
書記官楊茵如