臺灣臺北地方法院109年度訴字第4568號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4568號民事判決

裁判日期：民國109年10月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4568號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 林益瑤 被告 鄭鎮邦 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟伍佰捌拾元，及自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟玖佰柒拾伍元，及自民國九十四年七月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之。民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造所簽訂之易貸金卡易貸專案貸款約定書第4條第4項、YouBe予備金信用貸款約定書第23條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於民國94年1月25日向原告申請易貸金卡易貸專案貸款，經原告核撥貸款新臺幣（下同）15萬元，約定貸款利率以週年利率14.9％計算，兩造並約定如被告有任何一宗債務不依約清償本息時，喪失期限利益，其債務視為全部到期。但被告於申辦貸款後即未依約繳款，截至95年1月24日結算止，尚欠13萬7,580元未給付，依約已喪失期限利益，應即清償上開所有未償還之款項，並應給自95年1月25日起至清償日止，按週年利率14.9％計算之利息。
（二）被告於93年3月8日向原告申請台新銀行YouBe予備金信用貸款（帳號：0000000000000000號），約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於每月繳款截止日前依約向原告繳納每月應還之金額；貸款利率依週年利率18.25％按日計息，如被告未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依週年利率20％計算遲延利息。另因銀行法第47條之1於104年9月1日施行，故後續利息以週年利率15％計算。兩造並約定如被告有任何一宗債務不依約清償本息時，喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告僅繳納本息至94年6月13日，借款尚餘38萬9,975元未給付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付自94年7月14日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
（三）為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項至第2項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之易貸金卡易貸專案貸款聲請書暨約定書、應行注意事項、易貸金帳務查詢、YouBe予備金申請書暨信用貸款約定書、現金卡帳務查詢、現金卡/隨意金交易紀錄等件影本為證，經核並無不符；被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未以書狀為何等答辯，審諸前揭事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年10月8日
民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月8日
書記官沈世儒