屏東簡易庭110年度屏補字第160號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　110年度屏補字第160號
原　　　告　 廖恩芝
被　　　告　 張皓翔
法定代理人　 張美慧
　　　　　　 張家禎
一、上列當事人間請求撤銷調解事件，原告起訴未據繳納裁判費
　　。按撤銷調解之訴，足使原調解成立內容失其效力，性質上
　　屬於形成之訴，其訴訟標的之法律關係乃係將調解成立內容
　　，予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬
　　財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為
　　其訴訟標的之價額而核徵裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院
　　108年法律座談會民事類提案第12號研討結果參照）。本件
　　原告起訴主張其因誤認被告詐騙原告之金額約為新臺幣（下
　　同）80,000元，故於屏東縣長治鄉調解委員會同意與被告以
　　80,000元成立調解，惟原告事後收到屏東縣長治鄉調解委員
　　會110年刑調字第33號調解書，始知被告詐騙原告之金額為
　　188,896元，爰請求撤銷調解書等語。準此，本件原告如獲
　　勝訴判決，其客觀所得利益應為原告嗣後得請求被告賠償其
　　詐騙原告所得之188,896元，扣除前已與被告達成調解之80
　　,000元所得之數額，是本件訴訟標的價額應核定為108,896
　　元，並應徵第一審裁判費1,110元。
二、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定
　　，限原告於收受本裁定後5日內補繳前述裁判費，逾期未繳
　　，即駁回原告之訴。
中　　華　　民　　國　110　　年　　5　　月　　13　　日
　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　林政斌
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　5　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾嘉芸