屏東簡易庭110年度屏簡字第175號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　110年度屏簡字第175號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 陳宜萱
被　　　告　 黃麗華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年5月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）132,138元，及自96年5月
10日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息，暨自96
年6月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
。
二、訴訟費用1,440元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以132,138元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請消費性貸款使用，截至96年5月
9日尚積欠132,138元及未清償等語，為此爰依消費借貸之
法律關係，請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且經本院核對無訛，而被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條
第1項本文之規定，視同自認，是原告之主張堪信為真實。
準此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用第392條第
2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示，由敗訴之被告負擔。
中華民國110年5月13日
屏東簡易庭法官俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月13日
書記官孫秀桃