臺灣南投地方法院99年度交簡上字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年交簡上字第19號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事判決99年度交簡上字第19號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院南投簡易庭民國九十九年七月二十日第一審判決（原審案號：九十九年度審投交簡字第三四五號；聲請簡易判決處刑案號：九十九年度速偵字第二八五號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書（含臺灣南投地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○（以下簡稱為被告）上訴意旨略以：伊對於原審判決認事用法並無不服，僅對於刑度有意見；伊從事外務人員，因工作需要與客戶應酬喝酒，經過此次教訓，公司已規定需指定駕駛始可於應酬時喝酒，伊亦有深刻領悟，今後當不再犯；而伊工作月入僅新臺幣（下同）三萬元，原審判決所處之刑若易科罰金需九萬元，金額過高，伊無力負擔，希能從輕量刑等語。
三、按刑之量定，係實體法賦予法院得自由裁量之事項，倘未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法（最高法院七十五年台上字第七О三三號判例參照）。本件原審已審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，因注意與反應能力降低，對一般往來之公眾具有高度危險性，竟仍執意酒後駕車，罔顧公眾安全，並考量被告為警查獲後，其呼氣酒精濃度值為每公升О‧七一毫克之酒醉程度，惟幸未肇事，兼衡其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處被告有期徒刑三月，並諭知以一千元折算一日之易科罰金折算標準，核其認事用法俱無不當，其量刑亦未逾越法律所規定之範圍，且尚稱允當，而被告既未能指出原審判決之量刑有何濫用權限情事，依上所述即不能任意指摘原審判決之量刑違法。從而，被告以上情請求撤銷原判決並改判較輕之刑，即無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官蔣志祥到庭執行職務。
中華民國99年9月30日
臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法官廖立頓
法官巫美蕙法官陳鈴香上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林儀芳中華民國99年9月30日