臺灣士林地方法院小額民事判決
105年度湖醫小字第3號
原 告 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院
法定代理人 鄭明輝
訴訟代理人 陳國川
被 告 郭至奕 （原名 黃冠揚 ）
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國105年8月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零壹佰參拾捌元，及自民國一百零五
年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰捌拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，
訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟
以前當然停止；前揭法條所定之承受訴訟人， 於得為 承受時
，應即為承受之聲明；民事訴訟法第170條、第175條第1項
分別定有明文。本件原告之法定代理人原為 翁文能 ，嗣於本
院審理中變更為鄭明輝，原告並具狀陳明由鄭明輝承受訴訟
（見本院卷第35頁），合先敘明。又被告經合法通知，無正
當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年12月14日因病至原告急診中心
接受診療，醫療費用共新臺幣（下同）30,138元，惟被告迄
今尚未給付。爰依兩造間醫療契約法律關係，請求被告給付
上開醫療費用，並按法定利率加給遲延利息等語。並聲明：
（一）被告應給付原告30,138元，及自起訴狀繕本送達翌日
即105年7月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據原告提出林口長庚紀念醫院急診
費用收據、急診病歷等件為證（見本院卷第4頁至第10頁）
，核與其所述相符，應堪信為真實，故原告依兩造間醫療契
約法律關係，請求被告繳納積欠醫療費用30,138元，自屬有
據。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條分別有明文規定。查本件起訴狀繕本於105
年6月17日以登載於新聞紙方式公示送達被告，有登報公告
在卷可稽（見本院卷第28頁），則原告就上揭得請求之金額
，併請求被告給付自105年7月8日（即起訴狀繕本合法送
達被告之翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
遲延利息，亦屬有據。
五、從而，原告依醫療契約法律關係，請求被告給付積欠之醫療
費30,138元，及自105年7月8日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係依
小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20
規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。至原告所為
宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自
不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟本件既已依職權
宣告，無再命原告提供擔保之必要，不另為准駁之諭知，附
此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定本件被告應負擔之訴訟費用
額為1,384元（即第一審裁判費1,000元＋公示送達登報費
用384元）。
中華民國105年8月9日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年8月9日
書記官王美韻