桃園簡易庭105年度桃簡字第83號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡字第83號
原 告 蕭錫欽
被 告 丁志欽
上列原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「當事人書狀，應記載當事人姓名及住所」、「起訴，應
以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及
法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事
項之聲明」，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項
分別定有明文。又「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正」，同法第249條第1項第1款、但書亦有
明文。
二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，原告雖於所提起訴
狀記載全部財物損失共新臺幣16萬元，但並未特定應受判決
事項之聲明（即請求之給付內容及範圍）為何，核與前開應
備程式不合，起訴之程式顯有欠缺，惟尚非不能補正，本院
於105年2月15日以105年度桃簡字第83號裁定，命原告於
收受裁定起7日內補正本件應受判決事項之聲明，該裁定已
於105年2月24日送達，此有送達證書1紙附卷可稽，然原
告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月9日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國105年3月9日
書記官儲鳴霄