柳營簡易庭105年度營小字第43號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度營小字第43號
原　　　告　 朱雁飛
被　　　告　 莊士賢
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國105年2月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟肆佰壹拾柒元，及自民國一○五年一
月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國102年8月10日18時許，因至高雄市三
民區聯上草雲大樓工作，遂將原告所有車牌號碼000-000號
機車（下稱系爭機車）停放於大樓空地處，詎遭被告開車衝
撞受有損害，被告原表示願意賠償，然經原告告知系爭機車
維修費用後卻遲不賠償等語。爰依侵權行為損害賠償之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告給付原告新臺幣（
下同）12,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅於民事異議狀
陳稱：本件債權尚有爭議等語。
四、法院所得心證：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2，分別定有明文。查：原告主張
之事實，業據其提出系爭機車維修估價單、臺灣高雄地方法
院非訟事件處理中心通知、民事陳報狀等件核閱無訛。而被
告僅於支付命令異議狀稱：本件債權尚有爭議等語，嗣經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可
信。是被告對於本件事故之發生，顯有過失，且其過失行為
與系爭機車受有損害之結果具相當因果關係甚明。準此，被
告應負侵權行為損害賠償責任，堪以認定。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。又依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊，
此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參考）。查
：系爭機車因本件事故受損，共支出修理費用13,800元（原
告僅請求12,000元）乙情，有原告提出之估價單為證，堪信
為真。又系爭機車乃於101年1月出廠，有行照在卷可佐，至
本件事故發生之102年8月10日，使用期間為1年7月，應予折
舊。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表之規定，機器腳踏車之耐用年數為3年，每年折舊千分之
333，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第8項規定，固
定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算
單位，其使用未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算，不滿1月者，以1月計，故系爭機車修復費用中零
件扣除折舊後應為7,417元【計算式詳附表】較為合理，逾
此範圍之請求則屬無據，應予駁回。從而，原告本於侵權行
為損害賠償之法律關係，請求被告給付7,417元，及如主文
第1項所示之利息，為有理由，應予准許；至原告逾上開金
額之請求，則屬無據，應予駁回。
五、按當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量
情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔
其支出之訴訟費用；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費
用額。民事訴訟法第79條及第436條之19第1項分別定有明文
。經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），而
原告之請求為一部有理由，一部無理由，爰確定兩造各應負
擔之訴訟費用額如主文第3項所示。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規
定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、
第436條之20、第79條，判決如主文。
中華民國105年3月8日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國105年3月8日
書記官高世玉
附表：零件折舊計算式（單位為元，元以下四捨五入）
第1年折舊額：13,800元×0.333＝4,595元
第1年折舊後價值：13,800元－4,595元＝9,205元
第1年7個月折舊額：9,205元×0.333×7/12＝1,788元
第1年7個月折舊後價值：9,205元－1,788元＝7,417元