柳營簡易庭105年度營簡字第27號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營 簡易庭 民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度營簡字第27號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 劉俊清
　　　　　　 黃宇蓮
被　　　告　 洪明宗
　　　　　　 洪旭亮
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，經本院於民國105年2月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就坐落如附表所示建物，於民國一○二年七月十六日所為
之贈與行為，及於民國一○二年七月三十日所為移轉所有權登記
之物權行為，均應予撤銷。
被告洪旭亮就附表所示建物，於民國一○二年七月三十日經臺南
市鹽水地政事務所，以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記應
予塗銷，回復登記為被告洪明宗所有。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告洪明宗向原告請領信用卡使用，嗣未依
約繳款，迄被告洪明宗辦理其所有坐落於臺南市○○區○○
段○○○○號土地上之如附表所示建物（下稱系爭建物）予被
告洪旭亮時，尚積欠原告本金新臺幣（下同）257,152元及
利息未為清償。被告洪明宗明知其未清償上開債務，詎為規
避原告聲請強制執行，竟將系爭建物於102年7月16日以贈與
為原因移轉登記予被告洪旭亮，核被告間上開贈與之債權行
為，及所有權移轉登記之物權行為，已害及原告之債權，而
構成詐害行為。爰依民法第244條第1項規定提起本件訴訟，
並依同條第4項規定訴請被告洪旭亮塗銷所有權移轉登記等
語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告等經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未以書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出歷史帳單查詢匯出、信用卡申
請書、信用卡約定條款、系爭建物登記謄本暨所有權異動索
引等件為證，又被告等經合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是堪信原告
本件開主張為真。故原告主張被告洪明宗上開贈與及移轉系
爭建物所有權登記予被告洪旭亮之行為，已致被告洪明宗之
債權人無法求償或求償困難，顯已害及原告對被告洪明宗之
債權，原告自得依民法第244條第1項之規定，聲請法院撤銷
之，並依同條第4項聲請命被告洪旭亮回復原狀為塗銷所有
權移轉登記之行為等語，應堪採憑。
五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，訴請
撤銷被告間就系爭建物於102年7月16日所為贈與之債權行為
，及於102年7月30日所為所有權移轉之物權行為；被告洪旭
亮應就系爭建物於102年7月30日在臺南市鹽水地政事務所以
贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，均為有理由，
應予准許。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用為2,540元（
即第一審裁判費），爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文
第3項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第87條第1項、第85條第1項，判決如
主文。
中華民國105年3月8日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月8日
書記官高世玉
附表：
┌───────────────────────────┐
│系爭建物│
├──┬────┬────┬───┬────┬─────┤
│編號│縣市○鄉鎮市區○段│建號│權利範圍│
├──┼────┼────┼───┼────┼─────┤
││臺南市○○○區○○○段│242│2分之1│
│1├────┴────┴───┴────┴─────┤
││門牌號碼：東昇里23鄰東昇二街12號│
└──┴────────────────────────┘