臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第531號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林麗芬
被 告 趙丞浩
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國102年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟貳佰壹拾捌元，及其中新臺幣叁
萬叁仟玖佰陸拾元自民國一百零二年九月二十四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬陸仟貳佰壹拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月14日向原告請領信用卡使用
，經發給卡號為0000-0000-0000-0000號之MASTER信用卡，
依約被告得於特約商店記帳消費，但應依原告寄發之信用卡
交易明細暨繳款通知書所定方式於繳款期限前繳款，倘未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者
，即喪失期限利益，應一次清償，並自該筆帳款入帳日起，
以年息20％計付循環信用利息；逾期繳款達1期者，應繳交
違約金新臺幣（下同）300元，逾期繳款達2期者，應繳交違
約金400元，逾期繳款達3期者，應繳交違約金500元，如發
生應計付違約金之情事達連續3期以上者，其應付之違約金
，以3期為上限。詎被告自102年3月19日繳款6,098元後即未
依約繳款，至102年9月23日止尚積欠信用卡帳款36,218元未
給付，其中33,960元為消費款、1,058元為利息及1200元為
依約定條款得計收支其他費用（如逾期手續費、預借現金手
續費、及調閱簽單手續費等費用），依前述約定，被告即喪
失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，並給付33,960元自
102年9月24日起至清償日止，按年息20％計算之利息，爰依
兩造間信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證。本院
審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開
主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年1月9日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國103年1月9日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費180元
合計1,180元