臺灣南投地方法院97年度聲字第672號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年聲字第672號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月05日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣南投地方法院刑事裁定97年度聲字第672號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告業務過失致死案件，經檢察官聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第102號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○業務過失致死案件，經依聲請人指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，已將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定聲請將具保人繳納之保證金沒入之等語。
二、按具保之被告逃匿者，應將具保人已繳納之保證金沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。經查，被告前於臺灣南投地方法院檢察署96年度偵緝字第124號業務過失致死案件偵查中，經聲請人指定保證金額1萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，而該案件經本院以96年度投刑簡字第431號簡易判決判處有期徒刑5月，再經本院以97年度聲減字第24號裁定減為有期徒刑2月15日確定，嗣移送臺灣南投地方法院檢察署執行，被告經合法傳喚無正當理由未到案，亦拘提未獲等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、刑事被告現金保證書、臺灣南投地方法院檢察署刑事保證金收據影本各1紙、送達證書影本3紙、臺灣南投地方法院檢察署檢察官拘票影本1紙、拘提未獲報告書影本2紙附卷足證，堪認被告已經逃匿，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。是聲請人之聲請要無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項裁定如主文。中華民國97年8月5日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法官古瑞君上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月5日
書記官