臺灣臺北地方法院103年度建字第434號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年建字第434號民事裁定

裁判日期：民國104年02月02日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度建字第434號原告新北市政府工務局法定代理人 朱惕 之訴訟代理人 李承志 律師
黃文承 律師被告建彰營造股份有限公司法定代理人 張榮珍 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條自明。
二、經查，原告辦理「新北市○○區○○○號道路第一期延伸段工程（安祥路至玫瑰路）」，於民國101年6月7日發包予被告，並書立承攬契約書（下稱系爭契約），因被告債務不履行請求被告賠償重新發包所生額外費用、設計監造費用等損害，系爭契約第21條第4項約明「本契約以中華民國法律為準據法，並以甲方（原告）所在地之地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第79頁），原告所在地為新北市○○區○○路○段000號13樓，所在地法院為臺灣新北地方法院，本件復無專屬管轄事由，自當由兩造合意之臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。
中華民國104年2月2日
民事第六庭法官湯千慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年2月2日
書記官李心怡