臺灣桃園地方法院93年度賠字第54號刑事決定書

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年賠字第54號刑事決定書

裁判日期：民國94年03月25日

裁判案由：聲請冤獄賠償

臺灣桃園地方法院決定書93年度賠字第54號聲請人甲○○男二十六歲
三樓上聲請人因涉嫌強盜案件，前經本院判決無罪（92年訴字第571號），並經台灣高等法院駁回上訴而確定，就其受無罪判決確定前所受羈押期間，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因涉嫌強盜等罪案件，於民國92年6月30日經本院裁定羈押並執行，至同年8月1日復經本院准予具保後停止羈押當庭釋放。嗣該案經本院於93年
3月12日，以92年訴字第571號判決無罪，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起上訴，台灣高等法院於93年6月8日以93年上訴字第1136號判決駁回上訴，案於93年6月28日確定，是聲請人於受無罪判決確定前受羈押共計33日，爰依冤獄賠償法第1條第1項之規定，請求以每日新台幣（下同）3000元之標準准予賠償云云。
二、按因被害人故意或重大過失之行為，致受羈押者，縱受無罪之宣告，亦不得請求賠償，冤獄賠償法第2條第1項第3款定有明文，又所謂「因被害人故意或重大過失之行為致受羈押者」，係指羈押之發生，乃由於被害人本人之不當行為所致者，辦理冤獄賠償事件應行注意事項第四項亦著有明文，即羈押之發生，倘係由於被害人本人之不當行為所致者，則被害人自不得請求冤獄賠償。
三、經查：本件聲請人甲○○涉犯強盜等案件罪嫌，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於91年4月17日以91年度偵字第11447號起訴書提起公訴，嗣聲請人於本院審理時，經合法傳喚多次，並由本院承辦法官命承辦警員到庭尋找聲請人，亦無法尋獲，復經本院承辦法官命警合法拘提無著，始經本院發佈通緝，嗣於92年6月30日始緝獲聲請人，經本院值班法官於訊問後，認聲請人「犯罪嫌疑重大，且係通緝到案，有逃亡之事實，所犯為五年以上有期徒刑之罪而予以收押」，直至92年7月28日，聲請人始請求具保停止羈押，經本院合議庭裁定，以新台幣10萬元具保停止羈押等情，此有本院局拘提報告書、本院通緝書、押票、刑事聲請停止羈押狀等在卷可稽。是雖聲請人於無罪之判決確定前，曾受羈押，但本院係因聲請人經傳拘無著發布通緝後，始經通緝到案，則聲請人當時既係經通緝後始行歸案，其因有逃亡之事實而受羈押，足見本件羈押係聲請人未遵期到庭應訊之不當行為所致，自難謂其無故意或重大過失，依前揭規定，自不得請求賠償，本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依冤獄賠償法第13條第2項後段，決定如主文。
中華民國94年3月25日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法官楊晴翔以上正本證明與原本無異。
對於本決定如有不服，應於收受送達後二十日內，向本院提出書狀，敘述理由聲請覆議於司法院冤獄賠償覆議委員會。
書記官劉晨輝中華民國94年3月31日