臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第373號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國95年3月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣105,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣105,000元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年12月3日7時許，駕駛71
97─ＦＨ號自用小客車，沿台北市○○○路○段，由南向北
行駛，至環河南路3段與社中街口時，竟疏於注意車前狀況
，而違反號誌管制，並以時速60公里之超速行駛通過路口，
致其前車頭撞及訴外人 林國祥 駕駛6399─ＤＣ號，沿社中街
東向西直行之自用小客車，左後保險桿後，再撞及於路邊停
車之原告所有1123─ＤＬ號自用小客車之後車尾，致原告車
後車尾受損，原告車因而受有支出修理費新台幣（以下同）
105,000元之損害，查原告之損害，係被告過失之侵權行為
所致，被告自有賠償之責等云；求為判決：如主文第一項所
示，並提出台北市政府警察局交通事故當事人登記聯單、統
一發票、修車單、車損照片、行車執照等影本為證；被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場爭執；又，原告主張之事實
，併經本院依職權向台北市政府警察局交通警察大隊，調取
道路交通事故調查報告表，附現場圖、當事人談話筆錄及現
場照片12張附卷可稽，堪認原告主張屬實，查，原告車前之
上述損害，係因被告車過失撞擊所致，則原告車之損害與被
告之過失行為間，有相當之因果關係，被告應負賠償損害之
責。從而，原告依被告侵權行為之損害賠償請求權，請求被
告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許
。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本判決第一項係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之
宣告；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或
實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣
105,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 10 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 10 日
書記官 吳俊明