臺灣花蓮地方法院小額民事判決 101年度花小字第318號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林紀威
被 告 陳靜怡
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年1
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰壹拾陸元，及其中柒萬陸仟
陸佰零壹元自民國九十五年八月十七日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告陳靜怡經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：緣被告與萬泰商業銀行訂立信用卡契約，並
領用所發之指南宮護身平安卡使用，依信用卡契約第15條之
約定：持卡人（即被告）同意當期之應付帳款，應於當期繳
款截止日前繳付，且應給付按年息百分之19.89計算之循環
信用利息。惟查被告持卡消費記帳至今業已積欠信用卡帳款
新臺幣（下同）81,616元及循環信用利息迄未清償，而未於
95年8月16日之最後繳款截止日前繳款，依約被告已喪失期
限利益，全部債務視為到期，經催告無效，爰依信用卡契約
之法律關係提起本訴，求為判決如本判決主文第一項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單等為證，而被告對原
告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達
），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視
同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告
依上開契約約定條款，請求被告給付如主文第1項所示之債
額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年1月25日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李可文
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年1月25日
法院書記官劉又華