宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第14179號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 許孟潔
陳韻帆
被 告 黃佩綾
上列當事人間101年度北簡字第14179號請求清償債務事件，於
中華民國102年1月18日言詞辯論終結，同年1月25日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟伍佰貳拾玖元，及其中新臺幣伍
萬陸仟玖佰伍拾捌元自民國九十六年七月二十八日起至清償日止
，按年息百分之十九點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟捌佰玖拾捌元，及自民國九十八
年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告分別以新臺幣陸萬肆仟伍
佰貳拾玖元及新臺幣玖萬柒仟捌佰玖拾捌元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於前向原告申請信用卡、現金卡及金融
卡三合一多功能卡片使用，依約被告得持信用卡於特約商店
記帳消費或持現金卡在國內各金融機構自動櫃員機預借現金
或轉帳，惟應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，惟如未依約繳款時，除喪失期限利益外
，並應另計付原告信用卡按年息19.99％、現金卡按年息20
％計算之利息。詎被告至民國96年7月27日止，積欠信用卡
金額新臺幣（下同）64,529元（其中56,958元為消費款），
及至98年2月23日止，積欠現金卡金額97,898元迄未清償，
其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡及現金卡消費契
約關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月25日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元