臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第143號
法定代理人 蔡芳燦
訴訟代理人 邱俊江
陳幸美
法定代理人 曾永宏
訴訟代理人 吳文娟
上列當事人間請求給付電費事件，於民國101年2月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍仟 陸佰參拾貳元及自民國一百年十二月
十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、本件原告起訴主張被告積欠用電地址坐落新北市○○區○○
路2段73巷1號12樓，民國100年6月、8月份電費計新臺幣（
下同）5,632元，迭經原告派員催收未果，爰依供電契約之
法律關係，請求被告姶付上開所積欠電費及自支付命令送達
翌日即100年12月10日起至清償日止，按年息百分之五計算
利息之事實，業據其提出電費收據2張為證。被告則以100年
4月19日至同年8月16日已搬離系爭用電地址，但未變更用戶
，該期間非被告用電等語置辯。
二、經查：本件原告與被告訂有供電契約，為兩造所不爭執。雖
被告於100年4月19日即搬離系爭用電地址，惟依據原告所提
之營業規則第9條第1項：「本公司（即原告）與用戶間係基
於無電契約相互履行權利與義務。用戶與本公司之供電契約
除另有約定外，以本規則本公司電價表為內容。」、第12條
第1項：「用戶轉讓用電權利與義務予繼受用電人時，應與
繼受用電人共同於申請用電登記單簽章辦理過戶申請」，有
營業規則附卷可稽，是縱認被告於100年6月至8月間非實際
在系爭用電地址用電之人等情屬實，被告亦應與繼受用電人
共同於申請用電登記單簽章，辦理過戶申請，始可免責。惟
本件被告迄未辦理過戶，為其所是認，依前揭說明，自負有
繳納電費之責任，上開所辯，自無足採。
三、從而，原告本於供電契約之法律關係，請求被告給付5,632
元及自100年12月10日起至清償日止，按年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國101年2月23日
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年2月23日
書記官何佩琪