臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度港簡字第16號
被 告 蔡明炎
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（101年度毒偵字第38號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
蔡明炎施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、證據清單與待
證事實：編號二「證據方法」欄補充「原樣編號：Z0000000
00000」、編號三「證據方法」欄補充「雲林縣警察局北港
分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載執行觀察
、勒戒及強制戒治之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，被告於前受觀察、勒戒及強制戒治執行完畢
釋放，經不起訴處分確定後，五年以內再犯本案之施用毒品
犯行，堪予認定，依法本件應逕予追訴、處罰，而被告確有
於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯罪行為
，事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、查甲基安非他命，依毒品危害防制條例第2條第2項第2款
規定，屬第二級毒品。核被告上揭所為係犯毒品危害防制條
例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級
毒品甲基安非他命之行為，既意在供己施用，其持有之低度
行為應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
四、本院審酌：被告前因施用毒品行為，經觀察、勒戒及強制戒
治執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
，仍無視國家杜絕毒品之政策，猶再施用第二級毒品甲基安
非他命；惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權
益損害非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀（須附
繕本）。
中華民國101年2月10日
北港簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官金雅芳
中華民國101年2月10日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。