臺灣臺北地方法院99年度簡字第2228號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第2228號刑事判決

裁判日期：民國99年06月22日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2228號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十九年度偵字第一０五九０號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑之法律適用：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告犯罪之手段、竊取財物金額非鉅，及犯罪後尚能
坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年6月22日
刑事第九庭法官林怡秀以上正本證明與原本無異。
書記官張汝琪中華民國99年6月22日附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第10590號被告甲○○男54歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街84巷1弄11號2
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國九十九年四月二十五日上午十時許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在臺北市○○區○○路五四一巷二八號前，見 賴志維 停放該處之車號00－0000號自用小貨車車門未上鎖，認有機可乘，遂開啟車門，自車內徒手竊取賴志維所有價值新臺幣（下同）四百元之收音機一臺及黑色外套（內有香菸三包及現金三千二百元）一件而得手。嗣賴志維在同日上午十時五十五分許，在臺北市○○區○○街一帶之林口公園內，發覺甲○○攜有前開遭竊外套，報警處理，並扣得收音機一臺、外套一件、香菸三包及現金三千二百元，始悉上情。
二、案經賴志維訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人賴志維於警詢時指訴之情節相符，並有卷附搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各一份及贓物相片二張等可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺北地方法院中華民國99年5月23日
檢察官李宇銘本件正本證明與原本無異中華民國99年6月1日
書記官黃星雅附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。