台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第三九四八號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十四年一月十三日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬貳仟陸佰零叁元，及其中新台幣伍萬捌仟捌佰貳拾元自民
國九十三年十一月二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按上
開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國八十八年二月間向原告申請信用卡使用，依約被告即得於
特約商店憑卡簽帳消費，惟當期之應付帳款，應於當期繳款截止日（每月十八日
）前向原告清償，如逾期未履行時，須自應繳日起，按日息萬分之五點四計算之
利息，並按上開利息總額百分之十計算之違約金。被告使用信用卡消費迄至九十
三年十一月一日止，共計積欠原告新台幣（下同）五萬八千八百二十元，連同截
至九十三年十一月一日止之循環利息與違約金，合計為七萬二千六百零三元，迭
經原告催告，被告均置之不理，爰依據信用卡使用契約之法律關係，請求判決被
告如數給付等語，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申請書暨約定條款、
單月帳務資料查詢表等各一件為證，而被告對於原告上開主張之事實，已於相
當期間內受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定即視同自認，自堪認原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其
訴訟費用額為一千元由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第
一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十七 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十七 日
書記官