臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南小字第1114號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 謝苙姿
翁綺伸
被 告 陳和志
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟叁佰壹拾元，及其中新臺幣壹萬
玖仟貳佰壹拾元自民國九十四年七月十五日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續
適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第
1項之範圍內為之；小額程序訴狀送達後，原告不得將原訴
變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第436條之15、第436條之23、第436條
第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。本件原告原起訴
請求被告應給付新臺幣（下同）1萬9,310元，及其中1萬9,2
10元自民國94年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之1
5計算之利息，暨自94年8月16日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上
開利率百分之20計算之違約金。嗣於104年11月25日言詞辯
論期日當庭表示違約金部分不予請求，並變更訴之聲明為：
被告應給付1萬9,310元，及其中1萬9,210元自94年7月15日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息（本院卷第
39頁），經核係屬減縮應受判決事項之聲明，符合上開法條
規定，自應淮許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於92年10月30日與原告訂立炫金卡使用
契約（下稱系爭契約），向原告領取炫金卡使用，依約被告
得持卡於國內外自動化服務機器辦理取款、轉帳支用款項或
於國內外轉帳消費等方式循環使用，借款額度最高以30萬元
為限，依系爭契約第2條、第3條及第9條之約定，借款期間
為1年，如無反對之意思，得自動延長1年，利息按週年利率
百分之15計算。詎被告未依約還款，尚積欠原告1萬9,310元
，及其中本金1萬9,210元、利息未清償，依約債務已視為全
部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用貸款申
請書及約定書、客戶繳款帳號明細及帳務資料（本院卷第8
至11頁）為證，經核無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審
酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應可採信。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19
第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,180元（即第一
審裁判費1,000元、公示送達登報費180元），自應由敗訴之
被告負擔，爰依職權確定本件訴訟費用額如主文第2項所示
。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年11月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本核與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項規定，對於小額程序之
第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月30日
書記官吳佩芬