臺中簡易庭106年度中簡字第448號民事判決

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　106年度中簡字第448號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 周鴻俊
被　　　告　 柯泳紳 即 柯凱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣249,916元，及其中新臺幣249,816元自民
國95年1月7日起至民國95年2月6日止，按年息百分之18.25計算
之利息，及自民國95年2月7日起至民國104年8月31日止按年息百
分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息
百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國92年8月20日與萬泰商業銀行訂立
小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具，並約定被告
得憑該現金卡提領款項，兩造除立有小額信用貸款契約書外
，並約定於給付期限前利息按年息百分之18.25計算，又延
滯期間按年息百分之20計算利息。詎被告自95年2月7日起未
依約清償借款，尚積欠本金249,816元、帳務管理費100元及
上揭本金自95年1月7日起至95年2月6日止按年息百分之18.2
5計算之利息，及自95年2月7日起至104年8月31日止按年息
百分之20之延滯利息，及自104年9月1日起至清償日止按年
息百分之15計算延滯利息未清償。嗣經原債權人於95年12月
26日將上開債權讓與原告（更名前為萬榮行銷顧問股份有限
公司），並依104年12月9日修正前金融機構合併法第15條第
1項第1款、第18條第3項規定，以公告方式替代債權讓與之
通知，為此依消費借貸、債權讓與法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告抗辯：伊忘記當初借多少，利息怎麼約的都忘記了。希
望能以7萬元，每月1千元分期攤還來講和解等語置辯。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易明細、債權讓與證明書、登報公告及公司變
更登記表為證，而被告雖抗辯已忘記當初借多少，利息如何
約定云云，惟此部分已有原告提出之被告簽立之小額循環信
用貸款契約及交易明細，足堪認被告各筆借款之時間金額、
兩造約定之利息，是被告此部分所辯，不足為任何有利被告
之認定，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從
而，原告依消費借貸、債權讓與法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款依職權宣告假執行。
中華民國106年4月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年4月5日
書記官王志伃