宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 周均容
上列當事人間106年度雄簡字第266號清償消費款事件於中華民
國106年3月24日言詞辯論終結，並於同年月31日下午5時在臺
灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 謝宗翰
書 記 官 陳恩慈
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟參佰捌拾壹元，及自民國九
十五年二月二十一日起至國九十五年三月二十八日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年三月二十九
日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
商銀）申請現金卡使用。詎被告未依約繳款，迄今尚欠本金新臺
幣119,381元及其利息未清償；又萬泰商銀已將上開債權讓與原
告之事實，業據其提出小額信用貸款契約、交易明細、債權讓與
證明書、債權讓與公告、有限公司變更登記表等為證，經本院核
對無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為
真實。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有
理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所
規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
中華民國106年3月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳恩慈
法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國106年3月31日
書記官陳恩慈