臺灣新北地方法院94年度重訴字第61號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年重訴字第61號民事判決

裁判日期：民國94年09月06日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度重訴字第61號原告花蓮區中小企業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
丁○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸佰伍拾參萬壹仟捌佰貳拾柒元，及自民國九十二年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點五五計算之利息，並自民國九十二年三月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：訴外人戊○○（另經臺灣臺北地方法院以92年度破字第6號裁定宣告破產）前於民國86年6月12日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,505萬元，約定借款期間自借款日起至101年6月12日止，利息按週年利率百分之九‧八計付（現已調整為百分之八‧五五），分180期按月平均攤還本息，如有未依約清償之情事者，全部借款視為到期，除按約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金；詎訴外人戊○○自89年7月間起，即未續行繳款，經原告就訴外人戊○○提供擔保之不動產實行抵押權後，僅受償部分本金及計算至92年3月10日止之遲延利息，尚積欠原告本金6,531,827元及自92年3月11日起算之遲延利息、違約金；爰依連帶保證之法律關係，請求被告給付上開積欠之消費借貸本金及遲延利息、違約金等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借據、本院民事執行處92年5月23日板院民執星字第11259號通知函文各1件為證；被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認原告所主張之事實；是原告前開主張，自堪信為真實。
四、從而，本件原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付原告6,531,827元，及自92年3月11日起至清償日止，按週年利率百分之八‧五五計算之利息，並自92年3月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年9月6日
民事第二庭審判長法官林玫君
法官徐福晉法官劉景宜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年9月6日
書記官郭南宏