臺灣新北地方法院94年度聲字第1902號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第1902號刑事裁定

裁判日期：民國94年09月06日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第1902號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（94年度聲沒字第364號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命壹包（淨重零點壹伍公克）沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺北縣政府警察局永和分局以永警刑字第0920010015號報告書移送之被告 張芝崑 違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第8號為不起訴處分確定，惟查該案查扣之第二級毒品安非他命1包（淨重0.15公克）、注射針筒20支、安非他命吸食器玻璃球2個、葡萄糖2包、海洛因分裝杓1支、安非他命吸食吸管1支、電子磅秤1臺、止血帶2條、安非他命分裝袋6個（大）、38個（中）、100個（小）等物，係違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照；又安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第
2條第2項第2款定有明文；查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦定有明文。
三、經查，本件92年12月12日扣案之毒品安非他命1包（淨重1.5）公克，此有臺北縣政府警察局永和分局毒品初步鑑驗報告書在卷可佐，係毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，依首揭之說明，自應依刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
四、復按毒品危害防制條例第18條第1項所謂「專供施用毒品之器具」，係指製作該物品之目的及使用上係專門供作施用毒品之器具而言，至於以其他日用物品併湊製造臨時替代使用之器具，應不包括在內，自不能依毒品危害防制條例第18條第1項予以沒收（參照法務部88年8月25日八八法檢字第1798號函，及台灣高等法院暨所屬法院八十八年法律座談會）。上開扣案之注射針筒20支、安非他命吸食器玻璃球2個、葡萄糖2包、海洛因分裝杓1支、安非他命吸食吸管1支、電子磅秤1臺、止血帶2條、安非他命分裝袋6個（大）、38個（中）、100個（小），依通常觀念尚可供他項用途之使用，僅係日常用品臨時替代使用之物，無論就其性質上或使用上，均非專供施用毒品之器具，揆諸上述，自不得予以單獨宣告沒收，爰駁回此部分之聲請。
中華民國94年9月6日
刑事第六庭法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊璧華中華民國94年9月6日