臺灣新北地方法院94年度簡字第4005號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4005號刑事判決

裁判日期：民國94年09月06日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4005號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第11912號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之麻將壹副、四色牌參副、撲克牌壹副、骰子參顆、賭資新臺幣貳萬壹仟捌佰元、抽頭金新臺幣參萬壹仟元，均沒收之。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑之。
二、本件犯罪事實及證據，除本件查獲時所扣得之賭資應更正為新臺幣（下同）21,800元（起訴書誤載為22,800元），另應補充「被告於本院訊問時坦承犯行」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。其先後多次供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，均時間緊接，分別觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應依刑法第56條規定分別論以一罪，並加重其刑。又被告以一行為，同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告提供場所聚眾賭博，足以助長投機風氣，危害社會善良風俗，其犯罪之動機、目的、行為期間、犯罪所得，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之麻將1副、四色牌3副、撲克牌1副、骰子3顆，均係當場賭博之器具；而賭資21,800元，則為在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。又本件查獲時當場在被告身穿褲子之同一口袋內起出現金31,000元，衡情顯係被告提供場所聚眾賭博之所得，被告亦坦承其向賭客所收取之抽頭金，均置於該褲子口袋內無訛，雖辯稱其中部分金額係其工作所得，惟對於該部分之金額約有多少？賭客交付之抽頭金若干？竟於本院訊問時迭稱不知道、不記得云云，完全無法為任何區分，殊與常情有違，洵不足採，因認上開扣得之現金31,000元，應均係被告實施本件犯罪所得之物無疑，爰依刑法第38條第1項第3款諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第56條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第266條第2項、第38條第1項第3款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年9月6日
刑事第十六庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國94年9月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：