臺灣宜蘭地方法院99年度再微字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年再微字第1號民事裁定

裁判日期：民國100年09月29日

裁判案由：再審之訴

臺灣宜蘭地方法院民事裁定99年度再微字第1號抗告人 鄭憲明 相對人 溫泉 世家第三期管理委員會法定代理人 端木張 訴訟代理人 張建舜 上列當事人間給付大廈管理費事件事件，對於中華民國100年7月
26日本院99年度再微字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告；提起抗告如係對不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之30、第495條之1第1項、第442條第1項定有明文。又依同法第239條準用第229條第3項規定，對於裁定得抗告者，固應於送達當事人之正本內記載其期間，及提出抗告狀之法院，惟於不得抗告之裁定，誤為此項記載，並不因此即謂該裁定得為抗告（最高法院32年度抗字第255號判例意旨參照）。
二、抗告人因不服本院99年度再微字第1號民事裁定，提起抗告，惟查上開裁定係屬小額程序之第二審裁判，依民事訴訟法第436條之30規定，抗告人即不得提起抗告。雖上開裁定正本誤載「如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元」，惟此項教示規定顯屬誤載，依首揭說明，並不使該裁定成為得抗告之裁定。是抗告人對於本院上開裁定，提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年9月29日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法官張軒豪
法官王耀興法官陳雪玉以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國100年9月29日
書記官林嘉萍