裁判字號：臺灣士林地方法院100年附民字第10號刑事判決
裁判日期：民國100年03月25日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 吳秉翰 被告 濮傳瑜
尹天賜 洪健智 翁瑋隆 曾宗弦 李家啟 吳政遠 上列被告經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、陳述詳如附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。準此而言，附帶民事訴訟之對象，雖不以刑事案件被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，然得提起附帶民事訴訟之人，必限於因刑事訴訟案件中被訴犯罪事實而受損害之人始得據以主張，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。
二、本件原告係於本院98年度易字第315號被告吳秉翰竊盜刑事案件訴訟程序中附帶提起本件民事訴訟，然原告即係上開刑事案件遭檢察官提起公訴之被告，顯非該案中被訴竊盜犯罪事實而受損害之人，依前揭說明，原告之訴顯不合法，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國100年3月25日
刑事第八庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官簡湘雲中華民國100年3月28日