臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第283號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳棠
訴訟代理人 陳錦秋
訴訟代理人 鄭光遠
被 告 丁榮慶
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國109年3月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣33,333元以及從民國109年1月15日起到
清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告、被告各負擔新臺幣200元、
新臺幣800元。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項
被告經合法通知，沒有在最後言詞辯論期日到場，本件也沒
有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原
告的聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項
一、原告主張：被告在民國108年02月03日晚上11點34分左右，
因為吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其他相類似管制藥品，
仍然駕駛由原告承保的車號000-0000自用小客車，行經嘉義
市○區○○路與世賢路2段口，和訴外人 游宜瑩 所騎乘車號
000-0000號機車發生碰撞，導致游宜瑩受到頭部鈍傷、下頷
體開放性骨折、全身多處擦傷等傷勢，並且經嘉義市政府警
察局員警當場測試檢定被告確有服食前述藥品。事後，原告
已經依照強制汽車責任保險法等規定，理賠游宜瑩傷害醫療
費新臺幣（下同）41,666元，依照同法第29條第1項第2款
的規定，原告可以在給付金額範圍內向被告求償等語，並且
請求判決命被告給付給付原告41,666元以及從起訴狀繕本送
達的次日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和
聲明。
三、得心證的理由：
㈠原告主張的事實，有嘉義市政府警察局檢送的道路交通事故
現場圖、調查報告表、調查筆錄、談話紀錄表、現場照片以
及原告提出的保險給付申請書、汽車理賠理算書、診斷證明
書、強制汽車責任險領款同意書暨行使代位權告知書等可以
證明，被告也沒有提出任何爭執，應該可以相信是真實的。
㈡按「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通
事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給
付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：二
、駕駛汽車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或
其他相類似管制藥品。」強制汽車責任保險法第29條第1項
第2款有明文規定。經查警方在本件交通事故發生後，對被
告實施觀察，發現被告精神不濟、而且平衡、直線測試無法
保持平衡，另外畫同心圓測試也彎曲不齊，顯示精神狀態不
能安全駕駛等情，有調查筆錄可以證明（本院卷第36頁）；
又在本件事故發生時，游宜瑩行駛方向號誌是綠燈，被告在
警詢時也表示略以：我行駛嘉義市○○路○號是綠燈，但是
當時我未見左轉指示燈，就直接左轉，我轉進北港路及世賢
路慢車道口，沒有注意到北港路的號誌燈號，就直接通過路
口等語（本院卷第36頁）；足以認定被告因為施用毒品後，
精神不濟而不能安全駕駛，導致本件交通事故（侵權行為）
發生，原告在依規定給付保險金給游宜瑩後，在給付金額範
圍內，代位游宜瑩請求被告賠償，於法有據。
㈢又按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之。」民法第217條第1項也有明文。經
查：本件損害的發生，雖然主要是被告施用毒品後駕駛汽車
行為所導致。但是，依照道路交通安全規則第93條第1項第
1款但書規定，在設有快慢車道分隔線的慢車道，時速不可
以超過40公里，而游宜瑩在警方調查時也表示略以：當時我
的車速（時速）大約50到60公里等語（本院卷第26頁），可
以認定游宜瑩在本件事故發生時，超速行駛，也有過失。本
院斟酌被告和游宜瑩前述過失情節，認為被告和游宜瑩的過
失比例各為百分之80及百分之20，並且依照前述規定，減輕
被告賠償金額百分之20。因此，原告可以代位請求被告賠償
的金額為33,333元【計算式：41,666元×（1－0.2）≒
33,332.8元，元以下四捨五入，下同】。
㈣依照以上論斷，原告依據侵權行為及保險代位的法律關係，
請求被告給付33,333元，以及從起訴狀繕本送達的次日（
109年1月15日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利
息部分，為有理由，應該准許；超過前述應該准許範圍的請
求，欠缺依據，應該駁回。
四、本件是小額訴訟程序，依照民事訴訟法第436條之20規定，
就原告勝訴部分，應該依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按
照各自勝敗比例分擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的第
一審裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據可以證明。
因此，本院一併確定被告應該負擔的費用額為800元，其餘
的200元由原告負擔。
中華民國109年4月8日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年4月8日
書記官江靜盈