臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
109年度板簡字第347號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 王倩宜
被 告 詹森權
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年3月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬肆仟肆佰壹拾參元，及自民國一
百零八年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之一點六八計
算之利息，暨另按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年3月31日向原告借款2筆，
共計新臺幣（下同）6,240,000元，其每筆借款金額、餘欠
金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等計
算方式詳如附表所示，同時 依渠 等與原告簽立借據第25條，
兩造雙方均合意以鈞院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第
524條之規定，鈞院即屬本案管轄法院，併此敘明。詎前開
借款雖尚未屆期，惟被告除償還本金445,212元，及繳付利
息至105年11月25日止外即未再依約履行，尚欠原告本金5,7
94,788元，及利息、違約金等，依渠等簽立借據第9條第1款
約定，任何一宗債務不依約清償本金時，及第10條第1款約
定，任何一宗債務不依約付息時，即已喪失期限利益，所有
借款視同全部到期。原告並據此拍賣抵押物求償，經鈞院10
6司執竹字第50038號強制執行事件作成分配表，原告之本金
及經計算至108年6月21日止之利息、違約金及執行費用等，
共計受償5,707,615元，尚有如「訴之聲明」欄所示之金額
未獲清償，原告據此要求被告清償積欠之本金、利息及違約
金，詎未獲付款，迭經催討無效，為此爰依消費借貸之法律
關係提起本訴，求為判決如主文之所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借據2紙、本院106司執竹字第
00000號分配表、土地建物謄本為證，被告受合法之通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一
項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年4月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月8日
書記官謝淳有