臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第2256號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉承穎
被 告 莊錦雲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
9年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾參萬柒仟柒佰零玖元，自民國九十四年五月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟零柒拾元，及其中新臺幣壹
拾伍萬捌仟捌佰零壹元，自民國九十四年六月三日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰零貳
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬壹仟零柒拾元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之易貸金貸款約定書第4
條第4項、信用卡會員約定條款第26條約定，兩造合意以本
院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起
本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年7月30日與原告訂立易貸金貸款
約定書，向原告借款150,000元，分期清償，利息按週年利
率14.9%計算，詎被告即未依約繳款，迭催不理，至94年5
月17日止，尚積欠本金137,709元，利息8,393元，合計14
6,102元；被告又於93年11月18日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款
，迭催不理，至94年6月2日止，尚積欠消費款本金158,80
1元，利息12,269元，合計171,070元，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之易貸金申請
書、易貸金貸款約定書、易貸金應行注意事項、客戶帳務值
查詢作業、客戶帳務查詢、信用卡申請書、信用卡會員約定
條款、信用卡客戶帳務查詢作業、信用卡客戶帳務查詢為證
，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請
求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國109年4月8日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年4月8日
書記官林錫欽