臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮補字第378號
原 告 朱品誼
一、上列原告與被告 賴嬿 絜間其他事件，原告應於收受本裁定送
達後7日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴
：
㈠按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式。次按「起訴，應以訴狀表明下列各
款事項，提出於法院為之：．．三、應受判決事項之聲明。
」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．
六、起訴不合程式或不備其他要件者。」此民事訴訟法第24
4條第3項、第249條第1項第6款分別定有明文。
㈡又民事訴訟事件，隨民事訴訟之學說、實務發展歷史，目前
普遍被承認者，以「原因事實」及「應受判決事項之聲明」
分類有三，即「給付之訴「、「確認之訴」、「形成之訴」
三種，在處分權主義之下，提起何種類訴訟係由起訴之原告
加以決定。所謂「給付之訴」，指原告對被告「主張有特定
給付請求權(或被告有給付義務)存在」，並「請求法院作
成給付判決之請求」為內容之訴。「確認之訴」，指原告對
被告「主張有特定權利關係存在或不存在」，並「請求法院
作成判決加以確定」為內容之訴。「形成之訴」，指原告對
被告「主張其具備在一定法律要件下可使法律狀態發生變動
之地位（或形成權或形成要件)」，並「請求法院以形成判
決宣告該法律關係發生變動」為內容之訴。上開三種訴訟類
型有關民事訴訟法第244條第1項第2、3款之「原因事實
」（所謂「原因事實」，並非法律所載之要件事實，而係該
當法規要件事實之具體生活事實而言）、「應受判決事項之
聲明」（乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之
聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，
並為將來據以強制執行之依據及範圍）之記載，茲舉例如下
：
①給付之訴：如原告依借款契約請求，則原因事實宜表明「
被告於民國○年○月○日因缺錢向原告借款新臺幣50,000
元，雙方約定於○年○月○日返還，原告當場交付該數額
現金於被告，然到期被告並未返還。」等語，應受判決事
項之聲明則宜記載為：被告應給付原告新臺幣5萬元。
②確認之訴：如係請求確認被告持有以原告名義於民國○年
○月○日簽發面額新臺幣伍拾萬元之本票，票據法律關係
不存在，則原因事實宜表明「被告持有以原告名義於民國
○年○月○日簽發面額新臺幣伍拾萬元簽發之本票，並持
向鈞院聲請本票強制執行，經鈞院裁定准許在案，惟該紙
本票並非原告所簽發，指印亦非原告所為，為此提起本件
訴訟」等語，應受判決事項之聲明則宜記載為：確認被告
持有原告於民國○年○月○日簽發面額新臺幣伍拾萬元之
本票債權不存在。
③形成之訴：如係撤銷被告甲與被告乙間就某不動產所有權
所為贈與，則原因事實宜表明：「被告甲積欠原告債務新
臺幣（下同）50萬元未為清償，詎被告甲為逃避債務，竟
於○年○月○日將其所有屏東縣○○鄉○○段○○○號土
地所有權全部以贈與為原因，移轉登記予被告乙，使被告
甲陷於無資力，則被告間就上開土地所有權所為贈與之債
權行為及物權行為，顯已害及原告對於被告甲之債權，爰
依民法第244條第1項規定提起本件訴訟。」等語，應受
判決事項之聲明則宜記載為：被告間就坐落屏東縣○○鄉
○○段○○○號土地贈與所有權全部之債權行為及物權行
為，均應予撤銷。
㈢經查，原告起訴狀並未記載應受判決事項之聲明，請原告補
正，並決定訴訟類型，而為具體、明確、適當之「原因事實
」、「應受判決事項」之記載後，提出記載完全之起訴狀（
附繕本）。
㈣另原告起訴未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明本件訴訟標的
之價額，或原告就訴訟標的所有之利益為何，致本院無法核
定訴訟標的價額，是限原告於上開期限內，陳報本件訴訟標
的之價額，或就訴訟標的所有之利益，並檢附相關資料到院
，俾利本院核定訴訟標的價額。
二、特此裁定。
中華民國107年8月15日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年8月15日
書記官張婉郁