臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第588號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年抗字第588號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月12日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度抗字第588號抗告人即聲請人 楊政儒 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國100年5月31日裁定（100年度聲簡再字第11號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人之相關證據，證人 劉志良 （任職臺中市烏日分局派出所）就事實審而言，法院應調查，此證據與聲請再審有直接相當因果關係。而聲請再審應以書狀敘述理由，刑事訴訟法第429條定有明文，抗告人聲請再審自屬適法云云。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。又按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦有明定。經查：本件抗告人楊政儒對於確定判決聲請再審，惟未於原審提出原判決之繕本供法院審酌，依前開規定，其聲請程序顯屬有所違背，原審駁回其再審之聲請，於法並無不合。如抗告人認本件確有再審理由，仍應依法另行向管轄法院聲請之，是本件抗告難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國100年7月12日
刑事第十庭審判長法官江錫麟
法官周瑞芬法官陳葳以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王朔姿中華民國100年7月12日