臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第36號
移送機關 內政部警政署航空警察局臺北分局
被移送人 蘇志祐
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以105年
12月29日航警北分偵字第1050011013號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
蘇志祐攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元。
扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：105年11月29日12時45分。
（二）地點：臺北松山機場第二航廈（國內線）安全檢查線-臺
北市○○區○○○路○○○號之10。
（三）行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮
警棍一支。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）經警察當場查獲，並扣得鋼（鐵）質伸縮警棍一支可證。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁
之器械者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰。社會
秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警械非經內
政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違
者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許
可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申
請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由
內政部定之。警械使用條例第14條亦定有明文。
四、查扣案之警用甩棍，係屬「警察機關配備警械種類及規格表
」中警棍類之鋼(鐵)質伸縮警棍，有內政部警政署105年
12月20日警署行字第1050179535號函在卷可稽，自屬經主管
機關內政部公告列為查禁之器械。被移送人攜帶經主管機關
公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮警棍，核其所為係違反社
會秩序維護法第63條第1項第8款之非行，應依法論處。
五、扣案鋼(鐵)質伸縮警棍一支，係公告之查禁物，爰依社會秩
序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬
於行為人與否，沒入之。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22
條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國106年1月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國106年1月5日
書記官許博為