裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第55號民事裁定
裁判日期：民國105年05月26日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定105年度監宣字第55號聲請人 林文玲 相對人 陳光漢 關係人 鄧秀民
陳恩 陳昌漢 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳光漢（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林文玲（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定鄧秀民（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林文玲為相對人陳光漢配偶，相對人於民國103年11月4日因顱內出血之原因，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明及戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人配偶，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於105年4月11日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 就相對人之現況為鑑定時，鑑定過程中，相對人對法官及鑑定人之詢問回答及反應如下：「（法官：這是誰？）【指著相對人之母親】媽媽，照棋走。（法官：爸爸呢？）死了。（法官：何時？）大概一姑材【音譯】。（法官：有幾個小孩？）一個。（法官：幾歲？）20年【後改稱12圈】。（法官：現在在哪？）知道，在病骨材。唉呀，我不知道。（法官：媽媽有跟你同住？）有。（法官：他是誰？）【指聲請人】【想了一會】忘記了。【對著聲請人】你說一下。（法官：有姐姐或妹妹？）兩個，一個劍心，一個吵【均音譯】。（鑑定人﹕什麼名字？幾歲？）陳光漢。忘記了。（鑑定人﹕是誰？）【指著相對人母親】媽媽。（鑑定人﹕姓名？）忘記了。（鑑定人﹕結婚？）有。（鑑定人﹕是誰？）【指著聲請人】我的。（鑑定人﹕有小孩？）有。（鑑定人﹕男生女生？）男生【聲請人在旁搖頭，改稱女生】。（鑑定人﹕有吃飯嗎？吃什麼？）有，普通。（鑑定人﹕內容？）忘了。（鑑定人﹕有無工作？做什麼？）有，忘了。（鑑定人﹕能站？能走？）能。【相對人想要打開輪椅上的安全帶】可以走。【聲請人及關係人鄧秀民均阻止相對人，相對人自行打開安全帶站起來，再自行坐下】（鑑定人﹕今天幾號？）17多【音譯】15號之後要吃鈣。（鑑定人﹕住哪裡？）忘記了。（鑑定人﹕是什麼？）【指著原子筆、手錶】墊子、三指【均音譯】。（鑑定人﹕100-7？）一百多。（鑑定人﹕用左手拿紙。）【相對人將紙轉一個方向】。（鑑定人﹕請對摺，放在左腿上。）【相對人用手在左上角摺一個三角形，再用右手將紙放在左腿上】。（鑑定人﹕請唸出。）【在紙上寫「請閉上眼睛」】請將上眼名。（鑑定人﹕請照畫。）【在紙上畫二個五邊形，相對人畫得類似】。（鑑定人﹕請唸出剛才唸的三樣東西。）不記得，我要被拆形。」聲請人稱「103年1月4日相對人酒醉自外坐計程車回來，開車門下車時，不小心前額撞到家裡的鐵捲門，我們聽到聲音出來時，看到相對人仰躺在地上，左耳出血昏迷，將其送加護病房，蜘蛛網膜出血，無什麼意識，後轉入普通病房，一、二天後，又再進入加護病房。12月15日出院，在此期間三進三出加護病房，期間有張開眼睛不會講話，叫相對人會轉向音源，叫相對人翻身會翻身，但其他的不一定，出院後就住養護中心，一星期後開始講一、二句話，但是要用猜的。意外前即有憂鬱症。」等情，有同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為顱內出血，造成器性腦病變，其於鑑定過程中，對於鑑定人員的問題，有部分語言能力，但經當回答不知道或答非問，語言及認知功能明顯退化，綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院105年5月4日東秘總字第1050000425號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人因顱內出血之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人已婚，與前配偶育有一女，聲請人為相對人之配偶，其表示同意擔任相對人之監護人，且相對人之女陳恩、母鄧秀民均表同意，有同意書及本院105年5月24日訊問筆錄可參，本院參酌上情及聲請人之意願，認由聲請人林文玲任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人林文玲為相對人之監護人。又關係人鄧秀民為相對人之母，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且聲請人及關係人陳恩亦表同意上開訊問筆錄附卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、末按，家事事件法第165條雖規定：「於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人」，惟該條但書亦明文「有事實足認無選任之必要者，不在此限」。本件聲請人及關係人對於監護人之人選、如何照料受監護宣告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見並無紛歧之情形，故認本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明。
六、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年5月26日
家事法庭法官盧玉潤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳明芳中華民國105年5月26日附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。