臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢勞簡字第9號
原 告 台灣中油股份有限公司
法定代理人 林聖忠
訴訟代理人 薛進坤 律師
複代理人 游正曄 律師
被 告 徐鴻灝
上列當事人間返還補償金事件，本院於民國103年5月14日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零二年四月二十
七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
緣被告於民國66年11月16日起任職於原告公司，屬經濟部所
屬事業機構人員。嗣因被告參加經濟部所屬事業機構專案裁
減，而於88年4月1日離職。當時因被告之投保年資尚不符
勞保老年給付資格，原告公司乃依「經濟部所屬事業機構專
案裁減人員處理要點」第3點第4項之規定，給付被告勞保
補償金（下稱系爭補償金）新台幣（下同）970,825元，被
告並簽立切結書同意於將來再參加勞保領取老年給付時，應
將補償金繳回。嗣原告於102年4月9日收受勞保局通知，
被告於102年2月7日即向勞保局申請並領取勞工保險年給
付1,082,265元，按切結書被告應返還系爭補償金，然被告
僅返還部分款項，尚積欠500,000元，經原告發函通知被告
應於102年4月27日前返還，惟被告迄未返還。爰依上揭處
理要點及切結書之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則以：被告對於原告主張之事實及法律關係均不爭執，
並承認領取系爭補償金及勞保給付且確實積欠原告500,000
元，惟目前無能力返還欠款等語。
三、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之經濟部所
屬事業機構專案裁減人員處理要點、切結書、勞工保險局函
及被告人事資料等件為證，被告亦自承已領取補償金及勞保
給付且確實積欠原告500,000元，故原告之主張堪認為真。
從而，原告依經濟部所屬事業機構專案裁減人員處理要點及
切結書之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月4日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴裁判費。
中華民國103年6月4日
書記官劉文松