臺灣臺中地方法院110年度訴字第1352號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第1352號民事裁定

裁判日期：民國111年11月04日

裁判案由：確認借名登記關係存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度訴字第1352號上訴人即原告 紀仁成
紀仁松 紀仁生 紀梅雀 紀金章 紀俊達 紀俊源 被上訴人即被告祭祀公業 紀長興 特別代理人 王銘助 律師被上訴人即被告 紀燕儒
紀燕卿 紀燕輝
紀燕山
紀鎬銘 紀崇文 紀崇裕 紀崇民 紀凱智
紀智翔 紀崇仁 上列當事人間請求確認借名登記關係存在等事件，上訴人對於民國111年8月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
三、經查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國111年9月29日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於111年10月4日至111年10月16日之期間分別送達，此有本院送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷為憑，則本件上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國111年11月4日
民事第六庭法官巫淑芳正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月4日
書記官楊家印