裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡字第2572號刑事判決
裁判日期：民國104年07月30日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2572號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告郭再欽上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第642號），本院判決如下：
主文郭再欽駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第8行補充記載為「二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊移送偵辦。」外，餘犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車係屬違法，猶無視政府法令之宣導，飲酒後仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路，經警攔查測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.80毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人之安全，幸未肇事發生實害，考量本件係初犯，併其犯後坦承犯行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第57條，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
中華民國104年7月30日
刑事第十一庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
書記官謝竣閎中華民國104年7月30日附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第642號被告郭再欽男51歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、郭再欽於民國104年6月13日19時許起至20時30分許止，在臺南市將軍區船老大海產店飲用啤酒後，即於同日21時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日21時18分許，其駛至臺南市○○區○道○號北向298公里處時，為國道警察路檢攔查，員警見其面色潮紅、車內酒味濃厚，即於同日21時24分對其施予吐氣酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.80毫克，因而查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭再欽於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表1紙、舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1紙等在卷可按，足認被告之任意性自白應與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國104年6月15日
檢察官林怡君本件證明與原本無異中華民國104年6月16日
書記官劉士紳附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。