臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第513號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年10月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣169,244元。
訴訟費用新台幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2月11日向原告申請使用信用卡
，依約被告得於特約商店記帳消費，應於各記帳消費所約定
之繳款截止日前向原告清償，循環利息之計算方式係將每筆
得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以年息20
%計算至清償日止，並按未清償之本金3%計算違約金，以連
續3期為限。查被告並未依約繳款，至97年5月27日止尚欠新
台幣169,244元未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被
告給付上開金額等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：兩造間尚
有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、客戶帳
務查詢單等為證。被告僅辯稱兩造債務尚有糾葛云云，並未
具體爭執原告主張之事實有何不可採，故原告之主張，應堪
認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官 梁永慶