臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第704號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
現於臺灣彰化看守所
被 告 丙○○
現於臺灣彰化看守所
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國97年10月31日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告等應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國九十七年十
月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告二人與訴外人 洪國順 等人共組詐騙集團，
於民國（下同）九十七年三月二十五日上午九時許，撥打
電話向原告佯稱參加明水漾溫泉渡假村中奬，需將手續費
匯至指定帳戶，使原告陷於錯誤，而於同年月二十七日及
同年四月七日，分別匯款新台幣（下同）六萬二千零三十
元及十萬元至訴外人 蔡文昌 及 蔡志和 帳戶，匯入後手即由
被告等提領一空，嗣原告發覺受騙後，報警循線查獲上情
。爰依共同侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告等請求駁回原告之訴，抗辯稱：其等現均在押，沒有
辦法還錢等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告等詐欺之事實，業由本院判決有罪在案，經
依職權調閱本院九十七年度易字第一五二三號刑事案件卷
宗核對屬實，被告對並無異議，僅辯稱其等現均在押，沒
有辦法還錢等詞，原告主張自可採認為真。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同。又數
人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造
意人及幫助人視為共同行為人，民法第一百八十四條第一
項、第一百八十五條分別定有明文。準此，數人共同侵害
他人權利，共同行為人應對於被害人所受損害負連帶清償
責任，本件被告等詐騙原告，共取得匯款十六萬二千零三
十元之事實，業據本院認定如前，被告等自應就原告上開
損害負連帶清償責任，則原告之主張於法即屬有據。
（三）從而，原告依據共同侵權行為損害賠償之法律關係，訴請
被告給付原告十六萬元，及自起訴狀送達之翌日（即九十
七年十月二十四日）起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三
款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官陳文新